«Просто не способны вести диалог»: почему идея переговоров с Россией вызвала политическую истерику в Эстонии
В Эстонии разгорелся политический скандал из-за заявлений президента страны Алара Кариса о необходимости прямых переговоров с Россией и назначении для этих целей спецпредставителя ЕС. Так, премьер-министр Эстонии Кристен Михал назвал слова Кариса неудачными, а местные социал-демократы сочли, что слова Кариса нанесли стране репутационный ущерб. Эксперты считают, что резкая реакция эстонского истеблишмента на слова Кариса — это симптом более глубоких противоречий внутри европейских элит.
Президент Эстонии Алар Карис оказался в эпицентре скандала после заявлений о необходимости для Евросоюза прямого диалога с Россией. Его слова спровоцировали бурю негодования в эстонском правительстве.
Напомним, в интервью телеканалу Euronews 4 февраля Карис выступил с утверждением, что Евросоюз должен участвовать в переговорах между Россией и США о мирном урегулировании на Украине. И представлять объединение должен спецпосланник, которого следует выбрать из политических деятелей крупной европейской страны и который бы пользовался «авторитетом у обеих сторон».
«У нас тоже должно быть право голоса, но, как видите, мы немного опоздали. Приступить к этому должны были мы, быть может, не президент Трамп, а Европейский союз, — к тому, чтобы также начать в этой ситуации поиск дипломатических решений. Пару лет назад мы придерживались позиции, которая состояла в том, чтобы не вести переговоры с агрессорами, а теперь переживаем, что нас нет за столом (переговоров. — RT)», — сказал эстонский президент.
Однако премьер-министр Кристен Михал на пресс-конференции правительства 5 февраля категорически отверг саму идею контактов с Россией, заявив, что внешнеполитической линией Эстонии всегда было и остаётся давление на Москву. Он также заверил, что Евросоюз якобы и так находится за столом переговоров.
«Мы находимся там вместе с Украиной. Время от времени за этим столом вместе с ЕС и Украиной присутствуют и Соединённые Штаты, и в последнее время — всё чаще», — приводит слова премьера портал ERR.
Михал также попытался «смягчить» эффект от слов Кариса, которые могли бы создать впечатление о противоречиях между правительством и президентом, заявив, что не видит таковых.
«Эти высказывания, безусловно, были неудачными. У меня очень хорошие отношения с президентом, это общеизвестно, поэтому мне очень жаль, что я вообще вынужден что-то подобное говорить», — сказал Михал.
Удар по русофобской репутации
Между тем в Социал-демократической партии Эстонии считают, что заявление Кариса нанесло определённый репутационный ущерб стране.
В Финляндии призвали США не представлять гарантии безопасности Украине как подобные Пятой статье Устава НАТО. С такой просьбой, по…
«Нужно понимать, что… другие люди, которые читают эти заявления, — они не разбираются до конца во внутриполитических нюансах и аспектах, и для них позиция, выраженная президентом страны, конечно же, является официальной позицией. Поэтому в любом случае здесь придётся Министерству иностранных дел поработать над тем, чтобы эту ситуацию как-то сгладить», — заявил ERR заместитель председателя Социал-демократической партии Евгений Осиновский.
В свою очередь, глава эстонского МИД Маргус Цахкна поспешил заверить, что позиция Эстонии в отношении России не изменилась. Он заявил о поддержке Украины и необходимости «повысить цену» для РФ за её действия там.
«Поэтому странно слышать на международной арене такие заявления от президента Эстонии, которые прямо противоречат нынешней внешней политике Эстонии», — добавил министр в комментарии порталу.
Вместе с тем Алар Карис также в интервью ERR выразил убеждённость, что вечно держать Россию в изоляции не получится.
«Я не единственный, кто говорил, что что-то нужно делать. Но вопрос ещё и в том, что политика изоляции, как показывает история, обычно не работает. Санкции тоже работают лишь временно и не бесконечно долго», — заявил президент.
Между тем, как отметили в Bloomberg, хотя Карис занимает, по сути, символический пост, негативная реакция на его слова отражает широко распространённое беспокойство по поводу возможного возобновления диалога с Россией.
«Для трёх прибалтийских стран на восточном фланге НАТО, имеющих напряжённые отношения с Москвой и находящихся в рядах самых решительных союзников Украины, эта тема носит характер табу», — подчеркнули в агентстве.
При этом по мере того как Дональд Трамп продолжает переговорные усилия, «невовлечённость Европы становится всё заметнее», констатировали в Bloomberg.
Мосты сожжены
Опрошенные RT эксперты отмечают, что столь жёсткая реакция эстонского истеблишмента стала показателем внутреннего напряжения в ЕС и растущего разрыва между официальной линией и реальными настроениями внутри политических элит.
Главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич, комментируя ситуацию, обратил внимание на особенности эстонской политической системы. По его словам, президент формально не определяет внешнеполитический курс страны, однако даже предельно осторожная формулировка с его стороны вызвала резкую реакцию правительства.
«Он заявил лишь о том, что надо садиться за стол переговоров, и нарвался на критику. Однако вся эта ситуация показательна, так как демонстрирует, что в ЕС есть альтернативное мнение на текущую повестку. Есть политики, которые начинают осторожно думать о том, что будет после Украины», — сказал аналитик.
Говоря о самом заявлении Кариса о переговорах с Москвой, Межевич призвал не переоценивать масштаб происходящего, подчеркнув, что речь идёт лишь о частных сигналах.
«Отдельные информированные представители политического класса понимают, что диалог неизбежен. Однако таких пока единицы», — добавил Межевич.
Канцлер Германии Фридрих Мерц исключил быстрое вступление Украины в ЕС, на которое рассчитывает Владимир Зеленский. По словам Мерца,…
В свою очередь, заведующий Центром постсоветских исследований Института экономики РАН Леонид Вардомский выразил мнение, что за политическими заявлениями Кариса может стоять и социальный фактор.
«Не все граждане Эстонии разделяют точку зрения регуляторов. Люди стали жить хуже, проблем стало больше, и их нужно решать. Поэтому политики так или иначе начинают отражать это брожение в обществе», — пояснил он в разговоре с RT.
Вместе с тем, как подчеркнул политолог-международник, эксперт по евроатлантическим отношениям Владимир Оленченко, Карис не одинок в своих взглядах на дальнейшие отношения с Россией.
«Здесь Карис не буревестник. До него схожим образом высказывались президент Франции Эммануэль Макрон, итальянский премьер-министр Джорджа Мелони, премьер Латвии Эвика Силиня. Это лишний раз показывает, что политика конфронтации с РФ, которую сегодня проводит Брюссель, носит искусственный характер и противоречит здравому смыслу», — рассказал эксперт.
Владимир Оленченко, со своей стороны, и вовсе заявил о деградации качества политического управления в ЕС.
«Они просто не способны вести диалог. Это политики третьего, четвёртого эшелона, которых поставили для того, чтобы они говорили то, что им спускают сверху — из Брюсселя или Вашингтона. А курс сейчас всё ещё откалиброван на конфронтацию. Поэтому мейнстримные политики в штыки воспринимают идеи, отклоняющиеся от этой линии», — уверен эксперт.
Аналогичного мнения придерживается Леонид Вардомский, подчёркивая, что европолитики сами сожгли все мосты, выступая с резкими и однозначными заявлениями в адрес России.
«И теперь никто не знает, как выходить из этого тупика на диалог. Как снова говорить о взаимодействии, если в адрес России было высказано столько оскорблений, а против неё самой введены санкции? Европолитики четыре года надеялись на победу на Украине, а теперь она ещё дальше, чем была в самом начале. То есть победить они не могут, а каяться не хотят. Поля же для политических и дипломатических манёвров у них не осталось. Поэтому перспектива диалога с Россией вызывает такое неприятие. Ведь в конечном итоге придётся пойти на компромиссы и всё-таки потерять лицо», — резюмировал эксперт.
